美国大学公开互选掀起风波：纽约大学尴尬遭藤校全拒！

每年，大学在向美国教育部的综合高等教育数据系统(Ipeds)报告数据时都会选择他们认为跟自己差不多水平的大学进行peer match。

作为回报，他们会收到一份定制的报告，在入学率、毕业率和平均员工工资等各种指标上，将他们的表现与自己选定的同类型大学进行比较。

大学选择与谁建立联系，也在一定程度上说明了他们的价值观、他们如何看待自己在高等教育生态系统中的地位，以及他们的愿望是什么。

也就是说，人们可以直观地看到哪些大学疯狂给其他大学“发送爱心”，而哪些大学一贯高冷，一个也不想匹配。一眼看穿高校之间自己选择的鄙视链！

而其中最有看点的莫过于排名30左右的大学。纽约大学“大胆示爱”所有藤校，对所有藤校表达了浓厚的兴趣，认为自己可以匹配所有藤校，然而没有一所藤校反选了它。大部分选择纽约大学的学校也是排名在20-30左右的学校。

在大多数情况下，常春藤学校之间还是会“结盟贴贴”，尽管哥伦比亚大学(Columbia university)和普林斯顿大学(Princeton university)在今年根本没有选择任何学院。今年这种情况也不例外，常春藤大学的选择都是少而精准。

其他大学如波士顿学院，乔治城大学等也面临着这样尴尬的情况。能匹配到的数量少之又少，都只有1-2个match。

公立校相对来说则更热闹一些，密歇根安娜堡海选出59所自己认为实力相当的大学，其中一多半都跟它进行了反选。然而除了密歇根安娜堡以外，其他公立大学如德州大学奥斯汀分校，伊利诺伊大学香槟分校，佛罗里达大学，印第安纳大学布卢明顿分校等，它们的选择更倾向于其他公立大学。这些学校的选校策略更加保守，它们对自身大学的实力有着清晰的认识，因此基本上能够得到一半所选大学的反选。

以上便是美国大学公开互选掀起风波：纽约大学尴尬遭藤校全拒的相关内容，值得注意的是，这并不意味着它们在学术和研究方面的实力逊色于其他高水平大学。实际上，它们在各自领域内享有良好的声誉，并提供丰富的学术资源和机会。